Фильм плох. Однозначно плох, и ничто не в силах его оправдать. Творение Роберта Уайза могло бы представлять из себя что то, будь оно другой направленности. Например, если бы «Звездный путь: Фильм» сделали чем-то вроде фантастической повести-размышления о геройстве пред ликом смерти и его связью с рациональным разумом человека. Конечно, создатели, напротив, решили «не заморачиваться» по поводу сложного сюжета, поэтому получилось все в итоге тривиальным до безобразия.
Итак, с чего начинается фильм? На этот вопрос без подготовки ответить почти невозможно, потому как завязка в привычном понимании этого слова здесь напрочь отсутствует. Человек, не сталкивавшийся ранее с сериалом «Star Trek», не поймет ровным счетом ничего. Будущее перед ним или какая-то альтернативная реальность, кто такая Федерация, почему и с кем она ведет жестокую войну, представители каких рас союзники, чем корабль «Энтерпрайз» так хорош и в чем заключаются его задачи? Таким образом, первая ошибка создателей «Звездный путь: Фильм» состоит в том, что они искусственно сузили целевую аудиторию кино вместо того, чтобы сделать полнометражку как бы пропуском во вселенную Стар Трек для случайного зрителя.
Впрочем, вряд ли этого самого случайного зрителя что-то могло бы заинтересовать тут. Смертная скука нападает уже через несколько минут после начала просмотра, и до самой финальной развязки никак не хочет отпускать. Актерскую игру лучше вообще не комментировать, так как она отсутствует, по сути. На протяжении полутора часов мы наблюдаем за течением событий в замкнутой коробке корабля (пусть даже и такого замечательного, как «Энтерпрайз»!). К концу однообразные плоские безэмоциональные персонажи, однообразные «ироничные» реплики и настолько же однообразные интерьеры летательного аппарата начинают раздражать так, что хоть на стену лезь!
Кто вынес все бюджетные деньги со съемочной площадки — неизвестно, но на спецэффекты их не тратили уж точно: они выглядят копеечными. Надо сказать, что денег на кинофильм было выделено в три раза больше, чем на дебютные «Звездные Войны», но на качестве картинки это никоим образом не отразилось. Как по мне, то рядом с эпопеей Лукаса это недоразумение даже и стоять не достойно. Ну вот, скажем, сделали создатели космические шаттлы. И на что они похожи? Какие-то обрубки — угловатые и непропорциональные, а им еще предстоит садиться на планеты с атмосферой! Ну простим то, что дизайнеры не дружат с физикой, но хотя бы изящными и красивыми их сделали…
При таких грандиозных недостатках о музыкальном сопровождении как-то даже неудобно говорить, но все-таки надо отметить и его крайнюю убогость. Вместо того чтобы сделать одну, но действительно хорошую, тематическую мелодию, композитор наваял множество мало связанных как между собой, так и с кинофильмом, тем. Они никоим образом не подчеркивают настроения ситуаций, а скорее наоборот — будто нарочно сбивают с нужной мысли.
Следует выделить несколько незначительных, но все же плюсов: во-первых, хороша исполнительница роли лейтенанта. Безусловно, играет она так же плохо, как и все ее коллеги, но привлекает внимание, как ни странно, своей неприглядной внешностью. Можно даже сказать, что она довольно страшненькая. Это и делает контраст с остальной, слащаво-глянцевой частью экипажа. И еще один важный положительный момент — концовка. Она одновременно и оригинальна и забавна, а такое сочетание встретишь не часто.
В общем, посмотреть «Звездный путь: Фильм» можно разве что ради последних 20–30 минут. В принципе, зритель потеряет немного, если вообще опустит всю предшествующую тягомотину. Для поклонников жанра научной фантастики и приключений кое-что там может показаться занятным.
1
