Война Харта Hart's War

Итак, Джон Катценбах и Билли Рэй предлагают нам познакомиться со своим творением. Продукт их пера называется «Война Харта». Когда финальные титры кончаются, и экран вновь становится темным, в голове остается всего лишь две мысли. Во-первых, как-то очень неожиданно для себя самого находишь, что в тебе есть какие-то крупицы патриотизма, которые данное кино сильно оскорбляет. И во-вторых, обнаруживаешь, что самый любимый из любимых актеров Брюс Уиллис, оказывается, способен играть не просто плохо, а по-настоящему паршиво. Вдвойне обидно от этого становится, когда понимаешь, что именно его физиономия на постере кинофильма послужила основной мотивацией к тому, чтобы это посмотреть.

Так, здесь нет ни присущей ему обычно харизмы, ни каких-то актерских трюков. Герой Уиллиса, полковник МакНамара, туда-сюда ходит, совершенно пришибленный, и выражение его лица как будто не меняется вообще, за исключением разве что, тех случаев, когда он делает грозное лицо и щурится. Глупость и неуместность его монологов здесь даже не нуждаются в комментариях. Непонятно, куда оказались потрачены те двадцать два с половиной миллиона, что он получил за эту роль, но стараться Брюс был явно не намерен. Пожалуй, даже если бы на его место взяли какого-нибудь обычного солдата, результат получился бы убедительнее. Так или иначе, роль МакНамары можно считать успешно заваленной.

В то же время на фоне Уиллиса чуть ли не богом актерского мастерства выглядит Колин Фаррелл. В последние годы он возмужал, оброс мышцами и превратился из смазливенького пацана в настоящего мужчину. Учитывая то, что гонорар его едва ли составил десятую часть оплаты «труда» Брюса, Фарреллу удалось продержать на себе зрительское внимание на протяжении практически всего фильма. Можно даже сказать, что он «вытянул» его вообще в одиночку.

Актеры актерами, а пришло время поговорить о сценарии. Пожалуй, если бы такая возможность представилась, было бы неплохо коллектив сценаристов вместе с автором романа Катценбахом отправить за колючую проволоку на несколько дней. Ну, а по выходу дать пересмотреть собственное творение и попросить прокомментировать. Все можно понять, но откуда берутся убеждения о том, что в нацистских концлагерях смотрят балет, играют в регби и указывают начальству правила поведения в обществе? Впрочем, идиоты не столько они, сколько люди, решившиеся на такой зыбкой основе строить кино. Что ж, следует сказать отдельное спасибо режиссеру фильма «Война Харта» Грегори Хоблиту. Он постарался во всех красках изобразить лагерь как увеселительное место для отдыха. Здесь нет ни голода, ни дистрофии, ни болезней, ни каторжных работ. Совсем непонятно, зачем кто-то воюет, ползая в грязи под градом снарядов, когда можно сидеть с сигареткой в бараке или импровизировать судебные процессы. Каждому из таких несчастных заключенных не светит ничего, кроме неминуемого спасения и медали за отвагу.

И ведь вот что интересно: если бы «Война Харта» была о каких-то воображаемых, выдуманных боевых действиях, можно было бы закрывать газеткой ту часть экрана, в которой хамит немцам Уиллис — и смотреть, даже почти приличный фильм бы получился. Но тот факт, что в основе сюжета лежат исторические события, наибольшая трагедия человечества за всю его историю, возмущает настолько, что хочется жестоко отомстить создателям. Немцы — глупые и недоразвитые, бравые янки — молодцы, и, как ни странно, все до единого — герои. Брюс, хоть ты и выиграл Вторую мировую, пожалуйста, не играй больше так и в таких фильмах!