Тропы славы Paths of Glory

В конце 20-го века патриотизм как таковой начал постепенно исчезать из сердец людей. Фильм «Тропы славы» был снят Стэнли Кубриком в далеком 1957 году, но уже тогда в нем открыто демонстрируется тот факт, что патриотизм ставили под сомнение и во времена Первой мировой войны. Вопрос о том, стоит ли идти на смерть ради родины (в угоду серьезным дядям в кабинетах), пусть решает каждый для себя. Гораздо любопытнее наблюдать за теми, для кого патриотизм — вопрос доблести и чести, и за теми, кто просто прикрывает свой эгоизм при помощи этого слова

О Первой мировой войне в последнее время совершенно забыли. Много фильмов, книг и видеоигр было создано о Второй мировой войне, и людям некогда вспоминать те далекие события, которые произошли в начале прошлого века. Да и наше поколение живет в далеко не мирное время. А вот о событиях 1914–1918 годов в кинематографе редко вспоминают.

Ставший уже классиком американского кинематографа Стэнли Кубрик в данной картине предлагает к вниманию зрителя классический сюжет с классическим набором персонажей, которые либо классически хороши, либо классически отрицательны. Для полной коллекции Кубрик добавил в сюжет несколько промежуточных персонажей, тоже, естественно, совершенно классических.

Во время просмотра картины «Тропы славы» американского режиссера Стэнли Кубрика, я выделила 7 различных моментов, которые повлияли на мою оценку фильму.

1. Идея сюжета, конечно, не нова. Все достаточно стандартно: высокие военные чины пытаются свалить вину за свои промахи и ошибки на самых обычных солдат, которых, кроме всего прочего, выбрали случайным отбором.
Идею сюжета я отношу к плюсам картины.
А вот минус — это то, что реализовать должным образом идею создателям фильма так и не удалось. На мой вкус, фильм получился немного пафосным и патетичным.

2. Отменно поработали оператор и звукорежиссер. Фоны — просто великолепны, равно как и музыка, которая звучит разнообразно и приятна для слуха. Это, несомненно, плюс.

3. Что же касается актеров. На мой взгляд — сыграли все слабовато. Меня лично их игра ни капельки не зацепила. Ну, возможно, не плох был Дуглас. Хотя это вина не актеров, а сценаристов. Дело в том, что артистам и развернуться не было где. Сцена с приговоренными солдатами в этом смысле была самой удачной в картине, но шибко уж образы вышли американизированы. Это минус.

4. Обошлось без зрелищных драк с обилием кетчупа, что нонсенс для американских военных фильмов. В картине отсутствует противник в кадре, что отлично иллюстрирует бессмысленность войны. Это плюс.

5. Диалоги. Они наполнены афоризмами и интересными идеями — плюс.

6. В картине нет надоевшего хеппи-энда, в отличие от большинства американских фильмов про войну. И это правильное решение режиссера — война она и есть война.

7. Концовка. Многие мои знакомые высказываются, мол, фильм оборвали на полуслове. Не соглашусь. Это война, какой тут конец. Будь моя воля, я бы концовку еще более заковыристой сделала, а так выходит она какая-то «недоголливудская».

Вывод. На мой взгляд, Кубрик сумел снять очень сильную антивоенную ленту. Фильмом «Тропы славы» он сумел заявить всему миру, о том, что он настоящий мастер своего дела. Темы, которые он затронул в этой картине, всегда были и будут актуальны. Мое мнение, фильм достоин, чтобы вы его посмотрели.