Омен The Omen

Знаете ли, очень сложно отыскать об этом фильме хотя бы один хвалебный отзыв. Что ж, попробуем разобраться почему. Итак, кто оказывается в режиссерском кресле, дабы переснять на новый лад один из самых знаковых ужастиков-триллеров всех времен? Как ни странно, это Джон Мур. Да, он по части мэйнстримовых боевиков вообще то, но может быть, это добавит какой-то свежести старой истории? Не хочу зря обнадеживать: это вряд ли. Релиз фильма был торжественно назначен на красивую дату — 06.06.06. Дело оставалось за малым — склепать к этому времени кино.

Сюжет уже знаком всем (ведь не зря классику растаскивают понемножку кусочками): согласно древнейшему пророчеству Сатана однажды соизволит посетить наш грешный мир. Целью визита будет свершение чего то, от чего гомо сапиенс определенно не поздоровится. Казалось бы, что может быть банальнее? Но у создателей оригинального сценария был туз в рукаве: Антихрист приходит к нам не с рогами и на огненной пятиногой собаке, а в лице угрюмого маленького мальчика Дэмьена. Естественно, в современной действительности мало кто все еще верит в паранормальное, а уж о библейских легендах все и думать забыли. Странно, но, когда он приходит, церковь остается где-то в стороне, а страдать начинают люди, к религии отношения никакого не имеющие.

Итак, со сценарием с горем пополам дело было сделано и пришло время кастинга. Действовать нужно было оперативно, ведь следующей «сатанинской» даты пришлось бы ждать еще целых 60 лет! В общем, тут следует сказать, что ярких персонажей у создателей фильма сделать не получилось. Зритель поневоле запоминает по-настоящему классного Лива Шрайбера в роли политикана, но не самого мальчика из Ада. Шеймас Дэви-Фицпатрик старательно хмурится, дуется, кряхтит, но почему-то это не работает. Жутко не становится, хоть убей. Следует заметить, что в оригинале фильма мальчик тоже не обладал каким-то особенно зловещим обликом. Но то ли монтаж там был качественней, то ли оператор постарался, но там атмосфера была правильной — холод и страх.

И пару слов о том, КАК снят «Омен». Спецэффекты кое-какие присутствуют, картинка довольно красивая, но скучно. А скучно потому, что когда современный режиссер снимает ужастик, он делает больше крови, больше насилия по отношению к главным героям, больше жестокости и трупов. А вот создатели триллеров вынуждены использовать одни и те же приемы и ничего нового придумать уже давно не в состоянии. Приемов этих по пальцам счесть, да и чаще всего все сводится к неожиданному выпрыгиванию прямо на зрителя чего-то неведомого, бахающего громким аккордом по голове. Этим методом создатели фильма «Омен» овладели, спасибо и за то. Ну, а о том, что кино изобилует пустыми диалогами и отсутствием всякого действия, и говорить не приходится.

Таким образом, мотивов к тому, чтобы смотреть это безобразие, может быть два. Во-первых, «Омен» может показаться интересным тем, кто вообще никогда до этого не слышал об оригинальной истории. Во-вторых, возможно, есть такие поклонники жанра триллеров о библейских пророчествах — вот им для галочки тоже можно это творение посоветовать. А остальным пожелаю потратить 110 минут своей жизни на что-нибудь более-менее полезное.