Охота за «Красным Октябрем» The Hunt for Red October

В кино существует множество способов привлечь внимание зрителя и не отпускать его, сколько режиссеру пожелается. Например, пред нами предстает герой, который всегда прав, даже когда остальные ошибаются, и он весь фильм пытается втолковать в головы болванам свою правоту. В картине «Охота за „Красным Октябрем“» Джона МакТирнана такой герой Джек Райан — сообразительный сотрудник ЦРУ, который понял, зачем советская подлодка подплывает к побережью США.

Капитан подлодки — самый опытный человек в ВМФ СССР Марко Рэмиус (Шон Коннери) (точно, каждого второго мальчика в СССР называли Марко). Он командует подлодкой «Красный Октябрь», оснащенной двигателем, который делает ее самой быстроходной в мире и почти бесшумной. Американские радары следят за субмариной после ее выхода с базы, но потом теряют из поля зрения. После этого весь флот Советов начинает играть с подлодкой в кошки-мышки по всей Северной Атлантике.

Красные хотят убедить американцев в том, что Рэмиус сошел с ума и подбирается к американской столице, чтобы взорвать город. Они просят Вашингтон выследить «Красный Октябрь» и уничтожить его. Но Райан (Болдуин) верит, что это неправда и атака будет трагической ошибкой. Он пытается убедить адмирала Грира (Джеймс Эрл Джонс) в том, что Рэмиус вместе с экипажем хочет сдаться американской стороне.

Такая вот завязка у фильма «Охота за „Красным Октябрем“», снятого по роману Тома Клэнси, где как минимум половину экранного времени мы будем с интересом гадать о причинах побега капитана Рэмиуса. Стоит похвалить МакТирнана, которому удалось уместить в экранный вариант все хитросплетения книги и не дать зрителю разгадать истинные намерения советского капитана до конца картины.

Многие военные триллеры, особенно снятые во время холодной войны («Охота» снята в 1990-м) используют прижившстереотипы. В этом фильме мы с интересом наблюдаем за тем, насколько просто люди ошибаются, с какой легкостью они делают поспешные выводы, а их непродуманные решения могут иметь самые неожиданные последствия. На чем, например, основываются предчувствия Райана относительно Рэмиуса? Да практически ни на чем. Однажды они обедали за одним столом. А остальное — интуиция и догадки.

В своих предыдущих фильмах «Хищник» и «Крепкий орешек» Джон МакТирнан отлично справился со знанием жанра и разогреванием зрителя. Но в «Охоте» он продемонстрировал свое умение снимать умное кино и создавать напряжение почти хичкоковского уровня. Чувствуется, что это не просто триллер, а утонченная игра военных и дипломатов, в которой игроки действуют естественно и не выглядят комично, как во многих военных картинах.

В фильме «Охота за „Красным Октябрем“» больше десятка важных актеров, которые играют ключевых героев и еще множество, которые задействованы в одной-двух сценах. Каждый режиссер, имеющий дело с таким количеством персонажей, вынужден разбивать их на несколько типажных групп. Так поступил и МакТирнан.

Коннери справился с ролью советского суперкапитана на все сто, за исключением одного. Его внешность, кричаще англосаксонская, и его акцент никак не способствуют тому, чтобы мы поверили в его «советскость».

Болдуин, сыгравший упрямого аналитика, без натяжки ведет себя как настоящий лидер, но сам этого не осознает. Он все еще считает себя исполнительным бюрократом, который никак не может понять, что он делает в этой напряженной ситуации.

Мне «Охота» очень понравилась, несмотря на то, что тема холодной войны уже в прошлом. Если интерес не проходит и через двадцать лет, значит, продукт этот стоящий.