Человек-мотылек The Mothman Prophecies

Прежде чем писать рецензию к фильму «Человек-мотылек», я хочу сказать, что жанр данной киноленты отнюдь не ужасы. Это мистический триллер, и, как в любом хорошем триллере, в нем есть элементы драмы.

Сюжет в фильме достаточно сложен, извивист, но я не могу отнести его к плюсам ленты. Все ситуации, в которые попадает столичный журналист в глуши американской провинции, все перипетии, происходящие с ним, пока он ищет ответы и истину, очень запутаны и часто не логичны. Вот один из примеров нелогичных ситуаций, которые все время происходят с главным героем: он сумел за полтора часа преодолеть 600 миль (это почти 1000 километров). Его, наверное, перенес человек-мотылек. Что же касательно самого мотылька. Если вы надеетесь в фильме наблюдать чудо человеческой мутации, то вас ожидает горькое разочарование. Увидеть это перевоплощение вы сможете только на рисунке. Так что не тратте зря деньги на покупку этого фильма и свое драгоценное время.

В начале ленты сюжет меня очень заинтриговал, потом я долго ждала развязки, отметая попутно все ложные линии сюжета, которыми путает зрителя режиссер. А в финале не происходит ровном счетом ничего такого, чего я ждала в течение 119 минут продолжительности фильма. Лично у меня создалось очень неприятное ощущение того, что меня попросту надули. Режиссер просто водит за нос зрителя на протяжении двух часов, а в конце ленты остается лишь разочарование. Примерно такие же эмоции бывают, когда очень долго пытаешься размотать клубок ниток или распутать леску. Долго-долго возишься, всячески изощряешься, чтобы распутать многочисленные узлы. Но в итоге понимаешь, что только зря тратишь время на бесполезное занятие, и ничего не остается, как взять ножницы и отрезать все к чертям. И выбросить. Вот точно так и с фильмом «Человек-мотылек». На мой взгляд, из этой ленты можно было точно так же вырезать и выбросить некоторые сюжетные линии, повороты, перипетии. И фильм от этого ничего не потеряет, кроме, конечно, хронометража. Мне кажется, что часа полтора для этой ленты более чем достаточно.

Казалось бы, что провальное положение фильма сумеет спасти Ричард Гир, что его творческая харизма сделает из ленты хоть что-то приличное. Но и тут меня постигло разочарование. На протяжении всей ленты я силилась понять, что же заставило такого талантливого актера, как Гир, согласиться играть в подобной картине. Фильмец, нужно сказать, так себе, слабый, халтурный. Я долго сравнивала работы великого актера в таких картинах, как «Девятые врата», «Шестое чувство», «Сердце ангела». И должна признать, что результаты моих сравнений оказались не на стороне фильма Марка Пеллингтона.

Я так жестко критикую данную картину только оттого, что могу сравнивать с другими лентами того же жанра. Кроме того, я поклонница мистической драмы, правда, это не касается данной ленты. Но менее искушенным зрителям фильм наверняка покажется интересным и увлекательным, он даже может напугать.

Вывод. Картина вышла неплохо, но есть и намного лучшие работы. Тот же фильм «Сердце Ангела», где играют Роберт-Де Ниро и Микки Рурк, — после его просмотра у вас будет на вооружении некий «стандарт» для оценки качества мистических триллеров. Тогда вы поймете, отчего же я так критикую ленту «Человек-мотылек».